Отданных на соглашение 10 рабочих дней не хватило
Сегодня утром в Уральске состоялось заседание апелляционной судебной коллегии по жалобе на судью специализированного экономического суда города Уральск Бахтияра Жорабаева со стороны предприятия ТОО “Кублей”, передает Qaz365.kz.
23 ноября Уральский городской суд приостановил производство по делу “Кублей” на предмет компромисса сторон. Однако поскольку сами стороны не подали ходатайство о компромиссе, они опротестовали решение суда и обжаловали его в апелляционной судебной коллегии.
Участие в сегодняшнем суде приняли судья Айгуль Маштакова, истец, ответчик и представители третьих сторон. Отвода судьи не было.
Судья Маштакова открыла судебное заседания словом представителей сторон. Адвокат завода “Кублей" Бакытжан Базарбек назвал незаконным прекращение производственного дела судьей специализированного экономического суда города Уральск Бахтияром Жорабаевым для компромисса сторон. По словам адвоката, после обсуждения требований Гражданского процессуального кодекса суд не вправе прекращать производственное дело. Вместо этого должным будет принятие решения.
Позицию истца поддержали и ответчик, и представители третьей стороны.
После ознакомления с мнением сторон, судья Маштакова огласила решение после совещания – в действиях судьи Жорабаева нет фактов незаконности. По словам судьи Маштаковой, в целях стимулирования мирного решения вопроса судья вправе прекратить производственное дело. Однако в этом случае приостановление производственного дела возможно только на 10 рабочих дней.
"Этот срок истек. Поскольку я убеждена, что стороны выступают против компромисса и мирного решения вопроса, судебный процесс будет продолжен”, – подытожила судья Маштакова
Напомним, несколько лет назад на промзоне консервного завода “Кублей” в Уральске появились жилые комплексы, против наличия которых было руководство завода.
По словам представителей завода, дома были построены незаконно, ибо расположены в санитарно-защитной зоне консервного производителя. Санитарным врачом как зона повышенного уровня загрязнения было определено расстояние в 100 метров, под территорию которой попадают три из четырех домов построенного жилого комплекса. В этой зоне допускается повышенный уровень шума и химического загрязнения.
Жильцы уже переехавшие в дома утверждали, что не ощущают дискомфорта. Однако сторона “Кублей” подало иск в суд о признании незаконными решение городского акимата о постройках на указанной территории. Юрист Абзал Куспан, представлявший интересы жильцов ЖК, информировал о бездействии со стороны завода во время постройки. Таким образом, подставляя уже заселившихся людей.
Протестовали обе стороны – как работники завода, которые могли лишиться работы из-за остановки работы предприятия, так и жильцы домов, что могли остаться без крыши над головой.
Несмотря на затянутость, дело недавно сдвинулось с мертвой точки – к дисциплинарной и административной ответственности были привлечены аким города Уральск, его заместитель и руководитель Департамента архитектуры и градостроительства.
Суд возобновился и продолжится.