Адвокат считает приговор Дидару Калияхмету бездоказательным, а его родственники уверены — он оказался в эпицентре трагедии случайно
Адвокат Алматинской областной коллегии Алмас Нуркасымбаев заявил о необходимости пересмотра приговора в отношении Дидара Калияхмета. Молодой человек был приговорён к 7 годам лишения свободы по обвинению в хулиганстве с применением насилия и угрозой применения оружия (ч. 3 ст. 293 УК РК) в рамках расследования дела об убийстве Шерзата Полата. По мнению защиты, вина Калияхмета не подтверждается ни видеозаписями, ни свидетельскими показаниями, передаёт Qaz365.kz.
«Дидар не проявлял агрессии и не имел оружия»
По словам адвоката, в день происшествия Калияхмет пришёл к магазину вместе с двоюродными братьями, чтобы купить напитки после посещения бани. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как он спокойно заходит в помещение и покидает его после того, как продавец попросил всех выйти из-за начавшейся ссоры.
«На записи видно, что Дидар ведёт себя спокойно, не проявляет агрессии и не имеет при себе оружия. Более того, когда продавец вышел с ножом, именно Калияхмет попытался остановить его, взяв за руку. Это был единственный физический контакт с его стороны», — сообщил Алмас Нуркасымбаев.
«Позже он сел в машину. Услышав выстрелы, вышел, подошёл к месту конфликта, но участия в нём не принимал. На видео видно, что он просто остановился, оглянулся и ушёл. Никаких противоправных действий за ним не зафиксировано», — добавил он.
Адвокат также напомнил, что в ходе очной ставки потерпевший не смог конкретизировать, в чём именно заключались действия Калияхмета:
«Единственным аргументом в обвинении стала фраза “он хотел меня ударить”, которая не подкреплена ни временем, ни обстоятельствами, ни конкретикой. Это недопустимо для вынесения обвинительного приговора».
«Он просто оказался не в то время и не в том месте»
Мать осуждённого, Асель Дюсенбаева, утверждает, что её сын оказался на месте событий случайно и был ошибочно обвинён.
«Он зашёл в магазин за пивом, никого не провоцировал, ни с кем не был в сговоре. Обвинение построено бездоказательно. Суд не принял во внимание ни записи с камер, ни показания очевидцев, ни биографию моего сына. А ведь он ранее не судим, получил образование, прошёл воинскую службу, воспитывает двоих детей», — сказала она.
По её словам, Калияхмет сам явился в полицию и дал показания как свидетель:
«Если бы он был виноват, стал бы он добровольно приходить? Он признал в суде, что сожалеет о том, что не вызвал полицию. Но он ведь не единственный — в ту ночь там были сотни людей, и только двое сообщили в 102. Почему тогда осудили только его?»
Она также подчеркнула, что её сын не имел тесной связи с другими фигурантами дела:
«Он не был с ними в близких отношениях — у него даже нет их номеров телефонов. Да, он учился в одной школе с одним из подсудимых, но младше его на два класса. С другим — в одном колледже. А с остальными был лишь поверхностно знаком. Талгар — маленький город, где все друг друга знают хотя бы в лицо».
Отец осуждённого, Еркин Есимбеков, также высказался в поддержку сына:
«Мы присутствовали на всех судебных заседаниях. Адвокат представил все необходимые доказательства невиновности. Все восемь участников дела подтвердили в суде, что Дидар не участвовал в нападении. Полиция проверила его телефон, звонки и переписки — ничего подозрительного не обнаружено. Складывается ощущение, что его осудили лишь для того, чтобы снять общественное напряжение. Но разве можно ради этого лишать свободы невиновного человека?»
Апелляция подана
Защита подала апелляционную жалобу. Адвокат настаивает на том, что приговор вынесен без наличия состава преступления.
«Чтобы квалифицировать действия по ч. 3 ст. 293, необходимо установить факт насилия, наличие оружия или угрозу его применения. Ничего этого в действиях Калияхмета не было. Мы добиваемся пересмотра дела, поскольку приговор не основан на доказательствах», — отметил Нуркасымбаев.
Семья надеется, что апелляционная инстанция примет во внимание доводы защиты и поможет восстановить справедливость.