По документам, учредителем и директором компании значился старший сын семьи – Шокан Сыздыков
В Шымкенте прошло очередное заседание апелляционной инстанции по делу о споре между семьей Сыздыковых и АО «Tengri Bank» по поводу права собственности на два земельных участка в центре города. Участки были выставлены на электронные торги в 2024 году и проданы неизвестному лицу по имени А.Ж. – как выяснилось позже, по цене в два раза выше первоначальной, передает Qaz365.kz.
Как ранее сообщалось, семья Сыздыковых утверждает, что не давала согласия на передачу земель в залог и не ставила подписи под договором, на основании которого в 2018 году земли оказались в банке в качестве обеспечения кредита. Тогда, по данным стороны обвинения, кредит на сумму 417,7 млн тенге был выдан ТОО «Pro Building». По документам, учредителем и директором компании значился старший сын семьи – Шокан Сыздыков.
На прошедшем 13 мая судебном заседании представитель компании «Pro Building» Антон Фаритов заявил, что на момент оформления займа компанией руководил совсем другой человек, и что семья Сыздыковых денег не получала вовсе.
Компания “Pro Building” в тот период работала по строительному подрядному договору с итальянской фирмой Tadini. Между ними был хозяйственный спор, который затем неожиданно трансформировался в имущественную ответственность Сыздыковых. Компания Tadini — аффилирована с Tengri Bank, и именно их представители, по нашим данным, получили выгоду от залога. Деньги ушли за рубеж, а теперь претензии предъявляются семье Сыздыковых, — заявил юрист Антон Фаритов.
Также он подчеркнул, что заявления о том, что семья якобы получила деньги и не хочет возвращать – не соответствуют действительности, а распространяемые в интернете видеоролики вводят общественность в заблуждение.
Кроме того, Фаритов признал, что покупатель земельных участков, приобретших их через электронные торги, оказался втянут в юридически сложную ситуацию и стал, фактически, жертвой обстоятельств.
Вопросы о том, кто именно получил средства, были ли подделаны подписи членов семьи, и кто понесёт ответственность за возможное мошенничество, предстоит выяснить суду. Следующее слушание назначено на 20 мая 2025 года.
История продолжает вызывать широкий общественный резонанс.
