Сегодня в частных школах обучается до 350 тысяч детей
Юрист Ержан Есимханов выступил с резкой критикой инициативы об отмене подушевого финансирования частных школ, заявив, что подобные предложения являются примером опасного государственного популизма и в долгосрочной перспективе наносят ущерб системе образования и среднему классу Казахстана, сообщает Qaz365.kz.
По его словам, если попытаться назвать ключевые проблемы, которые сильнее всего вредят стране, то после коррупции на втором месте с большим отрывом должен стоять именно популизм – стремление быстро понравиться обществу вместо системного решения сложных вопросов.
«Если коррупция у нас безусловно на первом месте, то на втором, с огромным отрывом от всех остальных проблем, должен быть популизм. Я понимаю его как желание понравиться людям быстро, а не решать проблемы вдолгую», – отметил Есимханов.
Юрист подчеркнул, что особенно опасным популизм становится тогда, когда им начинает заниматься государство, причем на самом высоком уровне. В качестве примера он привёл обсуждаемую инициативу в сфере образования – предложение отказаться от подушевого финансирования частных школ.
«Недавно Премьер-Министр заявил о необходимости отменить подушевое финансирование частных школ, аргументируя это нарушениями и лозунгами социальной справедливости. На мой взгляд, это классическая подмена понятий и попытка сыграть на противопоставлении “богатых” и “бедных”», – сказал он.
Есимханов обратил внимание, что в Казахстане частные школы далеко не всегда являются элитными. По его данным, сегодня в частных школах обучается до 350 тысяч детей, и подавляющее большинство их родителей – представители среднего класса.
«Частная школа – это не синоним школы для детей олигархов. В основном туда ходят дети людей, которые зарабатывают сами. Для многих семей возможность учить ребенка в частной школе – главное жизненное достижение, ради которого они во многом себе отказывают», – подчеркнул юрист.
Он также напомнил, что именно средний класс в последние годы оказался под серьёзным давлением, в том числе после налоговой реформы.
«Государство часто смотрит на средний класс как на “дойную корову”: у них еще есть что взять, но у них нет ресурсов сопротивляться, как у по-настоящему богатых. Хотя логика развития любой страны – наоборот, поддерживать средний класс и расширять его», – отметил Есимханов.
По его мнению, отмена подушевого финансирования приведет к росту стоимости обучения в частных школах, что вынудит десятки, а возможно и сотни тысяч семей переводить детей в государственные школы.
«Готовы ли государственные школы к такому наплыву учеников? Есть ли у них достаточное количество учителей, классов, инфраструктуры? Мы до сих пор не решили проблему обучения в две и три смены», – заявил он.
Юрист напомнил, что именно подушевое финансирование в своё время стало стимулом для развития частных школ по всей стране, в том числе в регионах, куда без поддержки государства частный бизнес не пришёл бы.
«Инвесторам давали гарантии, что государство их поддержит. Если сегодня эти правила так легко меняются, кто завтра будет вкладываться в образовательные проекты?» – задался вопросом Есимханов.
Отдельно он подчеркнул, что выявление нарушений не должно становиться поводом для отмены всей системы поддержки.
«Если есть нарушения – боритесь с нарушителями. Для этого существуют чиновники, правоохранительные органы и закон. Но у нас почему-то предпочитают самый простой путь – ударить сразу по всем, и по плохим, и по хорошим», – отметил он.
В завершение Ержан Есимханов напомнил, что так называемые «государственные деньги» на самом деле формируются за счёт налогов граждан.
«Не бывает никаких государственных денег. Есть деньги, которые собраны в виде налогов с каждого из нас. Я лично плачу десятки миллионов тенге налогов ежегодно. Подушевое финансирование школ было одним из немногих механизмов, который позволял почувствовать реальную отдачу от уплаченных налогов», – сказал юрист.
По его мнению, отказ от этой меры поддержки выглядит как прямой сигнал среднему классу.
«Если убирают и это, то сигнал очень простой: вы здесь больше никому не нужны. И это, на мой взгляд, самый тревожный вывод из всей этой истории», – резюмировал Ержан Есимханов.
