Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего провели исследование
Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего изучили ультрафиолетовые светоизлучающие устройства, используемые для лечения гелевого маникюра, и обнаружили, что хроническое использование этих машин для сушки лака наносит вред клеткам человека, пишет Qaz365.kz со ссылкой на Phys.org.
Устройства для сушки ультрафиолетового лака для ногтей, используемые для лечения гелевого маникюра, могут представлять большую проблему для общественного здравоохранения, чем считалось ранее. Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего изучили эти устройства, излучающие ультрафиолетовый свет, и обнаружили, что их использование приводит к гибели клеток и вызывающим рак мутациям в клетках человека.
Устройства являются обычным приспособлением в маникюрных салонах и обычно используют определенный спектр ультрафиолетового излучения (340-395 нм) для отверждения химических веществ, используемых в гелевом маникюре. В то время как солярии используют другой спектр ультрафиолетового излучения (280-400 нм), который, как убедительно доказали исследования, является канцерогенным, спектр, используемый в сушилках для ногтей, недостаточно изучен.
"Если вы посмотрите на то, как представлены эти устройства, они продаются как безопасные, и беспокоиться не о чем", – сказал Людмил Александров, профессор биоинженерии, а также клеточной и молекулярной медицины в Калифорнийском университете в Сан-Диего и автор-корреспондент исследования, опубликованного в Nature Communications. "Но, насколько нам известно, до сих пор никто на самом деле не изучал эти устройства и то, как они влияют на клетки человека на молекулярном и клеточном уровнях".
Используя три различные клеточные линии – кератиноциты кожи взрослого человека, фибробласты крайней плоти человека и эмбриональные фибробласты мыши – исследователи обнаружили, что использование этих устройств, излучающих ультрафиолетовое излучение, всего за один 20-минутный сеанс приводило к гибели от 20 до 30 процентов клеток, в то время как три последовательных 20-минутных воздействия вызывали от 65 до 70 процент подвергшихся воздействию клеток, которые погибнут.
Воздействие ультрафиолетового света также вызвало повреждение митохондрий и ДНК в оставшихся клетках и привело к мутациям с паттернами, которые можно наблюдать при раке кожи у людей.
"Мы видели множество вещей: во-первых, мы увидели, что ДНК повреждается", – сказал Александров. "Мы также увидели, что некоторые повреждения ДНК не восстанавливаются с течением времени, и это действительно приводит к мутациям после каждого воздействия УФ-сушилки для лака для ногтей. Наконец, мы увидели, что воздействие может вызвать митохондриальную дисфункцию, которая также может привести к дополнительным мутациям. Мы наблюдали за пациентами с раком кожи, и мы видим у этих пациентов точно такие же паттерны мутаций, которые были замечены в облученных клетках ".
Исследователи предупреждают, что, хотя результаты показывают вредное воздействие повторного использования этих устройств на клетки человека, потребуется долгосрочное эпидемиологическое исследование, прежде чем окончательно утверждать, что использование этих устройств приводит к повышенному риску рака кожи. Однако результаты исследования были ясны: хроническое использование этих машин для сушки лака для ногтей наносит ущерб клеткам человека.
Мария Живагуи, аспирантка лаборатории Александрова и первый автор исследования, сама когда-то была поклонницей гелевого маникюра, но отказалась от этой техники, увидев результаты.
"Когда я защищала докторскую диссертацию, я начала слышать о гелевом маникюре, который держится дольше, чем обычный лак. Мне было интересно попробовать гель-лак для ногтей, особенно в условиях работы в экспериментальной лаборатории, где я часто надеваю и снимаю перчатки, чтобы поддерживать презентабельный внешний вид", – сказала Живагуи. "Итак, я начала периодически пользоваться гелевым маникюром в течение нескольких лет. Как только я увидел влияние излучения, испускаемого устройством для сушки гель-лака, на гибель клеток и то, что оно действительно мутирует клетки даже после всего одного 20-минутного сеанса, я был удивлен. Я нашел это очень тревожным и решил прекратить его использование ".
Идея изучить именно эти устройства пришла Александров в кабинете стоматолога, из всех мест. Ожидая, когда его увидят, он прочитал статью в журнале о молодой участнице конкурса красоты, у которой обнаружили редкую форму рака кожи на пальце.
"Мне это показалось странным, поэтому мы начали изучать это и заметили ряд сообщений в медицинских журналах, в которых говорится, что люди, которые очень часто делают гелевый маникюр – например, участники конкурсов красоты и косметологи – сообщают о случаях очень редких видов рака на пальцах, предполагая, что это может быть причиной такого типа от рака", – сказал Александров. "И что мы увидели, так это то, что не было никакого молекулярного понимания того, что эти устройства делают с человеческими клетками".
Чтобы провести исследование, Живаго подвергал три типа клеток двум различным условиям: острому воздействию и хроническому воздействию ультрафиолетового излучения устройства. При остром воздействии чашки Петри, содержащие один из типов клеток, помещали в одну из этих машин для УФ машин на 20-минутный сеанс. Затем их вынимали на час, чтобы восстановить или вернуть в устойчивое состояние, а затем подвергали еще одной 20-минутной экспозиции. При хроническом воздействии клетки помещали под аппарат на 20 минут в день в течение трех дней.
Гибель клеток, повреждение и мутации ДНК наблюдались при обоих состояниях, с повышением уровня молекул активных форм кислорода, которые, как известно, вызывают повреждение ДНК и мутации, и митохондриальной дисфункцией в клетках. Геномное профилирование выявило более высокие уровни соматических мутаций в облученных клетках, причем паттерны мутаций повсеместно присутствуют у пациентов с меланомой.
Эти данные о человеческих клетках в сочетании с рядом предыдущих сообщений о раковых заболеваниях у людей, которые очень часто делают гелевый маникюр, рисуют картину чисто косметической процедуры, которая более рискованна, чем считалось ранее. Но действительно ли гелевый маникюр раз в год вызывает беспокойство, или беспокоиться следует только тем, кто делает это очень регулярно? Необходимы дальнейшие исследования, чтобы количественно оценить любой повышенный риск развития рака и при какой частоте использования, но с большим количеством альтернатив этой косметической процедуре риск может оказаться не оправданным для некоторых потребителей.
"Наши экспериментальные результаты и предыдущие данные убедительно свидетельствуют, что излучение, испускаемое сушилками для УФ-лака для ногтей, может вызывать рак рук и что сушилки для УФ-лака для ногтей, подобные соляриям, могут увеличить риск раннего развития рака кожи", – пишут они. "Тем не менее, необходимы будущие крупномасштабные эпидемиологические исследования для точной количественной оценки риска развития рака кожи рук у людей, регулярно пользующихся сушилками для УФ-лака для ногтей. Вполне, вероятно, что на завершение таких исследований и последующее информирование широкой общественности уйдет не менее десяти лет".
Хотя другие потребительские товары используют ультрафиолетовый свет в том же спектре, включая средство, используемое для лечения зубных пломб и некоторых процедур удаления волос, исследователи отмечают, что регулярность использования, а также исключительно косметический характер сушилок для ногтей, отличает их друг от друга.
Дополнительная информация: Мария Живагуи и др., Повреждение ДНК и соматические мутации в клетках млекопитающих после облучения сушилкой для лака для ногтей, Nature Communications (2023). DOI: 10.1038/s41467-023-35876-8
