Международный эксперт и востоковед Жанат Момынкулов поделился своим мнением
Международный эксперт и востоковед Жанат Момынкулов поделился своим мнением о последней военной эскалации между США, Израилем и Ираном. В авторском комментарии, опубликованном на казахоязычных YouTube-каналах, он назвал удары по иранским ядерным объектам неожиданными по масштабу, а также проанализировал последствия для региона и мира в целом, передает Qaz365.kz.
«Хотя было очевидно, что нападение на Иран готовится, предполагалось, что оно ограничится ударами по отдельным объектам. Но атака США на иранские ядерные объекты, особенно после противоречивых заявлений Трампа, стала неожиданностью», — отмечает он.
Момынкулов напоминает, что ранее последовательно высказывался против вероятности полномасштабной войны между Ираном и Израилем, считая их действия скорее «ритуальной демонстрацией силы». Однако, по его мнению, для Израиля время стратегического маневра истекло, и теперь Тель-Авив действует наступательно, стремясь не просто сдерживать, а переформатировать ближневосточный порядок.
Израиль — на опережение, США — в режиме импульса
Эксперт подчёркивает разницу между израильским и американским подходами. Израиль требует полной ликвидации иранского ядерного потенциала, баллистических программ и даже политической трансформации режима. США же, несмотря на союзничество, действуют более гибко и допускают возможность ограниченной ядерной энергетики в Иране под контролем МАГАТЭ.
«Это стратегический разрыв, — подчёркивает востоковед. — Израиль мыслит в категориях экзистенциальной угрозы, США — в рамках прагматического сдерживания».
Участие США в атаке он назвал «жестом импульсивной поддержки» на фоне необходимости Трампа доказать политическую решимость после провала дипломатических инициатив по Украине и ядерной сделке с Ираном.
Ответ Ирана — не удар, а стратегия
По словам эксперта, Тегеран действует продуманно, избегая прямой эскалации. Ответ Ирана он оценивает как «многослойный и рассчитанный на давление», в том числе дипломатическое, информационное и киберпространственное.
«Иран не пошёл на удары по критически важной инфраструктуре США в Заливе, потому что это стало бы геополитическим самоубийством. Вместо этого он будет растягивать ответ во времени — в духе восточной политической философии».
Ядерный торг и сценарий КНДР?
Отдельную тревогу, по мнению Момынкулова, вызывает вопрос выхода Ирана из Договора о нераспространении ядерного оружия. Он допускает, что это может открыть путь к «северокорейскому сценарию» — то есть созданию полноценного инструмента стратегического давления через ядерную программу.
При этом эксперт подчёркивает: США и Израиль, обладая ядерным оружием, фактически пытаются силой вытолкнуть Иран из числа потенциальных ядерных держав, даже несмотря на сохраняющиеся переговорные форматы.
Центральная Азия: между наблюдением и необходимостью реагировать
Момынкулов завершает свою аналитику тревожным выводом:
«Ближневосточная трансформация — это не вопрос наблюдения для Центральной Азии, это вопрос выживания. Мир становится всё более многополярным, но одновременно и более опасным. И в этом мире старые правила больше не действуют, а новые ещё не установлены».
По его словам, региону необходима собственная стратегия безопасности, понимание новых реалий и способность реагировать не только дипломатически, но и на уровне геополитического мышления.
