×

Почему старая Конституция была выгоднее для «преемников»? Политолог объяснил глубинную суть конституционных правок

Конституция 2026 года становится щитом, закрепляющим светскость и ограничивающим вмешательство во внутренние дела страны.

Почему старая Конституция была выгоднее для «преемников»? Политолог объяснил глубинную суть конституционных правок
Фото: t.me/dashimbayev

Дискуссии вокруг обновленного Основного закона Казахстана не утихают. Пока одни спорят о технических деталях формирования Парламента, эксперты указывают на гораздо более глубокие сдвиги в идеологии государства. Известный казахстанский политолог и историк Данияр Ашимбаев проанализировал исторический контекст реформы и объяснил, почему изменения 2026 года стали ответом на глобальные угрозы, сообщает Qaz365.kz.

О «транзитности» и балансе власти

Многие критики рассматривают реформу исключительно через призму передачи властных полномочий. Однако Ашимбаев уверен, что юридический анализ говорит об обратном: старая система была гораздо удобнее для реализации сценариев преемственности.

«Одни рассматривают новый основной закон с точки зрения его "транзитности", хотя простое сравнение норм и практики действующего и нового текстов четко говорит о том, что передавать власть преемнику было намного легче делать по прежней конституции», – констатирует эксперт.

Аналогичная ситуация складывается и вокруг споров о мажоритарной модели Парламента. Политолог напоминает, что такая система уже существовала в истории страны и не вызывала нареканий. Более того, в новой конфигурации отсутствие Сената лишь добавит системе прозрачности.

«Собственно, я бы сказал, что мажоритарная модель в условиях отсутствия верхней палаты и увеличения численности партийных депутатов в два раза априори обречена на намного больший демократизм, чем в действующей модели. И ее балансировать будет уже не Сенат, а сам глава государства», – подчеркивает Данияр Ашимбаев.

Историческая динамика: Конституция как живой организм

По мнению историка, закон всегда является реакцией на новые риски. Как уголовный кодекс пополняется статьями при появлении новых видов преступлений, так и Конституция меняется вместе с обществом. Ашимбаев напоминает, что даже советская конституция 1978 года менялась 14 раз, адаптируясь к реальности.

«С этой точки зрения логично рассматривать реформу 2026 г. не только с точки зрения переустройства государственных институтов, а с позиции понимания ее общего смысла. На мой взгляд, смысл реформы 2026 г. состоит в закреплении новой нормальности, стандартов общественного развития и противодействия рискам», – считает политолог.

Угрозы архаики и неоколониализма

Если 30 лет назад Казахстан только входил в глобальную систему на волне эйфории после Холодной войны, то сегодня мир стал гораздо жестче. Страна столкнулась с агрессивным псевдотрадиционализмом и попытками внешнего влияния под маской продвижения «либеральных ценностей».

«Либеральные ценности, права человека, гражданские свободы, защита меньшинств — все это превратилось из политических идеалов в инструменты манипуляций и провокаций. Особую проблему отметим во внедрении т.н. политики деколонизации, которая стала инструментом подчинения "национального возрождения" интересам современного либерального неоколониализма», – заявляет Ашимбаев.

В этих условиях Конституция 2026 года становится щитом, закрепляющим светскость и ограничивающим вмешательство во внутренние дела страны.

Курс на Справедливый Казахстан

Реформа стала логичным завершением курса президента Касым-Жомарта Токаева на социальную модернизацию и защиту национальных интересов. Эксперт отмечает, что новая конструкция власти базируется на компромиссе между традициями и прогрессом.

«Новая конституция, во-первых, закрепила достижения государственного строительства, общественного и экономического развития предыдущего исторического периода. Во-вторых, она институционализировала принципы светскости, приоритет национально-государственных интересов страны, включая ограничения внешнего вмешательство во внутренние дела», – резюмирует историк.

Подводя итог, Ашимбаев подчеркивает, что текущая модернизация – это не личное желание главы государства, а объективный исторический процесс.

«Нужно понимать, что смысл модернизации –это не прихоть президента, а объективный исторический процесс, имеющий как свои риски и эксцессы, так и логичные закономерности», – подытожил Данияр Ашимбаев.

Подписывайтесь на наш Telegram, там самая оперативная информация. Если есть, что сообщить, пишите нам в WhatsApp.

Лента новостей

Все новости →