Она считает, что ответственность за распространение ложной информации должна быть неизбежной.
В Казахстане растет число судебных разбирательств, связанных не только с налоговыми нарушениями блогеров, но и с распространением недостоверной информации в социальных сетях, передаёт Qaz365.kz со ссылкой kstnews.kz.
Одно из таких дел сейчас рассматривается в Костанайской области, где заместитель акима региона требует в суде опровержения публикаций блогера Николая Гиньятова. Юридические интересы госслужащей представляет адвокат и медиатор Наталья Ким, которая говорит о системном увеличении подобных споров.
По ее словам, клевета стала одной из наиболее распространённых категорий заявлений. Она отмечает, что ложная информация может быть завуалирована под мнение, вопрос или даже под публикацию с использованием реальных документов, но поданных в нужном автору контексте.
«Клевета – это не всегда прямая ложь. Это могут быть и реальные сведения, представленные в искаженном виде. Информация подаётся так, что у читателя формируется ошибочное представление о человеке», – поясняет она.
Ким подчеркивает, что для установления фактического характера высказываний назначается психолого-лингвистическая экспертиза, анализирующая формулировки, стиль и структурные элементы текста.
Говоря о текущем деле, адвокат отмечает, что тщательно изучила все публикации блогера до подачи исков.
«Иски поданы по двум основаниям: клевета и защита чести, достоинства и деловой репутации. Обращение направлено не на общественный фонд, а на физическое лицо – на автора публикаций. Потому что важно установить именно того, кто написал материал», – говорит Ким.
В ходе судебного заседания блогер подтвердил свое авторство.
Она добавляет, что доказательственную базу по таким делам формировать относительно просто. Публикации фиксируются у нотариуса, а их дальнейшее удаление не влияет на ход разбирательства.
«Даже если пост исчезает из соцсети, доказательство все равно остается в деле. Это нормальная практика», – говорит она.
При этом адвокат подчёркивает, что критическая позиция блогеров играет важную общественную роль, однако она должна быть основана на достоверных данных. По ее словам, авторы, не разобравшиеся в механизмах работы государственных органов, нередко делают ошибочные выводы.
«Если человек рассуждает о системе здравоохранения или бюджетных процессах, он должен понимать, как они устроены. Нельзя делать выводы, опираясь только на эмоции. Это приводит к ложным обвинениям, которые влияют на репутацию конкретных людей», – отмечает Ким.
В качестве примера она приводит оскорбительные высказывания, использованные блогером в адрес ее доверительницы.
«Такие выражения недопустимы. Критиковать можно, но это должно происходить в рамках корректного и профессионального языка», – говорит она.
Адвокат подчеркивает, что государственные служащие также нуждаются в защите от информационных атак.
«Мы живем в правовом государстве. Люди часто обобщают, делают выводы о целой системе, исходя из одной истории. Но перед законом все равны, и каждый человек имеет право на защиту своей чести и достоинства», – поясняет Ким.
Она считает, что ответственность за распространение ложной информации должна быть неизбежной.
«Ложь нельзя оставлять без последствий. Она формирует общественное мнение и наносит вред людям. Если сведения недостоверны, они должны быть опровергнуты в установленном законом порядке», – говорит адвокат.
В парламенте тем временем рассматриваются поправки об административной ответственности за распространение противоправного контента. Эксперты считают, что регулирование информационного пространства будет усиливаться, а авторы публичных публикаций должны проявлять больше ответственности за свои слова.
