Наличие извещения никак не спасет вас в суде и не создаст иммунитета
Налоговая система Казахстана, вопреки курсу на цифровизацию и «сервисную модель», продолжает плодить бюрократические барьеры. Известный финансовый эксперт и юрист по налоговым спорам Айжан Балакешева, выступая уже в статусе члена партии «AMANAT», обратилась к председателю Проектного офиса по разработке Налогового кодекса Серику Жумангарину с требованием отменить обязательное заполнение извещений перед принятием НДС в зачет. По её словам, эта норма не дает бизнесу защиты, но отнимает колоссальное количество времени, передает Qaz365.kz.
Проблема касается формы 300 и требования заранее указывать, какие именно электронные счета-фактуры (ЭСФ) пойдут в зачет.
«Ручной ад» для бухгалтеров
Айжан Балакешева на конкретных цифрах показала, как нормативное требование превращается в невыполнимый объем работы для крупного бизнеса и ритейла.
«Если это супермаркет, то у вас может быть 50 тысяч ЭСФ в месяц – это 1700 счетов в день. Бухгалтер вынужден вручную окунаться в каждую фактуру, чтобы исключить расходы, не связанные с бизнесом (например, туалетную бумагу или воду). Это бешеный объем работы, который сейчас лег на плечи бухгалтеров. Зачет разрешен законом, и наличие извещения не должно быть условием для реализации этого права. Это просто масло масляное», – подчеркивает Айжан Балакешева.
Иллюзия защиты и отсутствие «иммунитета»
Как юрист, специализирующийся на налоговых спорах, Балакешева отмечает главный парадокс: заполнение этого документа не гарантирует предпринимателю ровным счетом ничего. Даже если бизнес добросовестно заполнит все извещения, налоговые органы могут снять зачет постфактум.
«Наличие извещения никак не спасет вас в суде и не создаст иммунитета. Если завтра у поставщика признают регистрацию недействительной или сделки фиктивными, налоговики всё равно снимут этот зачет через камеральный контроль или проверку. Нигде не гарантируется, что извещение – это 100% стабильность. Возникает вопрос: в чем тогда его смысл, кроме облегчения работы самим налоговым органам?» – задается вопросом эксперт.
Проваленная «сервисная модель»
Эксперт считает, что текущая практика прямо противоречит поручениям Президента по переходу на сервисную модель взаимодействия государства и бизнеса. Вместо того чтобы помогать предпринимателю, система создает двойную работу: сначала заполняется извещение, а потом цифры все равно приходится «перекрыживать» при сдаче 300-й формы.
«Получается, прямое указание Президента по сервисной модели не исполнено, а, наоборот, налогоплательщиков нагрузили. Эта норма принята только для того, чтобы налоговым органам было легче "камералить" и иметь еще один повод снять НДС из-за незаполненного извещения. Мы просим освободить бизнес от этого ненужного бремени», – резюмировала член партии «AMANAT».
Суть претензий эксперта:
Нарушение логики учета: Из-за сложности ручной проверки суммы в извещениях часто не совпадают с итоговой декларацией.
Отсутствие правовой силы: Извещение не защищает от доначислений при проверках.
Имитация цифровизации: Предзаполнение форм не упрощает жизнь, так как бухгалтеры всё равно обязаны всё перепроверять вручную.